El Grupo Municipal Popular de Gandia ha denunciado las manifestaciones realizadas por el concejal del Gobierno socialista Jesús Naveiro durante el último pleno municipal, al considerar que recurrió a descalificaciones personales en respuesta a las críticas formuladas por el edil popular David Ronda sobre el estado de las instalaciones deportivas de la ciudad.
Según el PP, el intercambio se produjo después de que Ronda cuestionara la falta de mantenimiento del skatepark de Gandia. En ese momento, Naveiro respondió con expresiones como que, “en lugar de hablar tanto de las instalaciones deportivas, debería utilizarlas para saber si están en condiciones o no”, además de afirmar que “como no hace deporte no sabe que las lesiones son normales” y que “debería practicar más deporte”.
Para David Ronda, estas afirmaciones “nada tienen que ver con el debate político ni con el fondo de la cuestión planteada” y constituyen una descalificación personal impropia del pleno municipal.
El concejal popular sostiene que las palabras del edil socialista pueden interpretarse como una referencia a su aspecto físico y considera que este tipo de intervenciones deterioran la calidad del debate institucional.
“Ningún concejal está legitimado para hacer comentarios sobre el físico de un compañero ni para insinuar que no hace deporte. Los vecinos pagan a sus representantes para que gestionen y rindan cuentas, no para sustituir las explicaciones sobre el estado de las instalaciones deportivas por ataques personales”, ha manifestado.
Ronda también ha dirigido sus críticas al alcalde de Gandia, José Manuel Prieto, por no reprobar públicamente las declaraciones realizadas durante la sesión plenaria.
Según el portavoz popular, el regidor “ha aceptado insultos machistas, apreciaciones sobre la salud mental y ahora sobre el físico”, por lo que considera que el alcalde mantiene una actitud de permisividad ante este tipo de comportamientos.
El concejal del PP ha concluido reclamando que el debate político se centre en la gestión municipal y que las críticas sean respondidas “con datos, explicaciones y gestión”, evitando los ataques personales y las descalificaciones entre representantes públicos.
